玛莎拉蒂女最新进展

2020年11月6日备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了，这起案子发生到现在已经过去了一年多时间，判决结果终于公布了。肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名从犯刘某某和张某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，缓期执行。

得知判决结果后网友们炸锅了，很多人都对这样的判决结果不接受、不认可。谭明明驾驶玛莎拉蒂醉驾，还存在肇事逃逸等恶劣行为，被判死刑都不为过，为何谭明明被判无期徒刑？很多网友都认为这起案子的判决结果并不公平，谭明明虽被判赔偿600余万元，但与她犯下的罪来比还是太轻了。

玛莎拉蒂撞宝马案件经过一年多的拉锯战后，双方还是和解了，这个结果让网友们不愿意接受。宝马司机王某至今还在ICU病房抢救，王某的家属与谭明明签了谅解书，因此谭明明才保住了一条命，被判无期徒刑。

另外两名死者的家属对此事表现出强烈的不满，他们的家人在这起事故中失去了生命，两个家庭也支离破碎，谭明明没有判死刑，反而判了无期徒刑，死者家属如何也不能接受。

法官认为谭明明案发时处于醉酒状态，主观上也不希望能够发生车祸，但是由于喝酒后意识受到影响，才引发交通事故，属于间接故意犯罪，因此才会轻判。很多网友对法官的解释并不认可，谭明明造成2死4伤如此恶劣的后果，不判死刑真是便宜她了。还有些人认为宝马家属最终在金钱面前低头，为了获得更高额的赔偿才签了谅解书。

事实上在很多关于人命的案件中，家属为了得到多一些赔偿经常会签谅解书，也有人质疑签谅解书是在用人命换钱。这起案件中两

位死者已逝，此时就算要谭明明判死刑也于事无补，还不如为了活着的人多做一些努力。

法官判刑的时候不仅要惩罚罪犯，还要考虑到对受害人的安抚，宝马司机已经欠下400多万的医药费，多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要。法官宣判的时候会考虑到一个重要的因素，那就是被告有没有积极赔偿，如果给予经济上的积极赔偿，可以考虑减免一部分刑罚，大家认为谭明明该不该判死刑呢？

河南玛莎拉蒂肇事女司机被判无期徒刑，并没有像网上吃瓜群众以及受害者家属一样，要求判处肇事女司机死刑。这个结果确实让人难以接受但是也在情理之中。

杀人偿命欠债还钱，是数千年来社会形成的共识，但在此事件中却有些难以处理。总的来说，肇事者没有判死刑的原因有以下几点

1.主观原因：受害者家属签署谅解书；

2.客观原因：受害者需要治疗费用；

3.法律也不能维护绝对公平

这三点复杂原因，导致了此案件最好的解决方式就是肇事者承担民事赔偿，在刑事处罚上也相应地减轻。

受害者家属签署谅解书

在玛莎拉蒂追尾宝马车的事件中，宝马车车主受重伤，两人死亡，在长达一年的审判过程中，受害方曾多次要求法院重判肇事者谭某，并且在之前明确表示过可以放弃一切的经济赔偿。但在最新的调解过程中，受害者由于种种原因，最终还是选择了经济赔偿。

不过这也是最好的选择。宝马车主王某，在案件审理一年半时间里，治疗花费已经超过了400万元，一个普通家庭所有的积蓄都已消耗殆尽，在接下来的治疗中，谁能够拿出更多的钱来进行救治？显然是无以为继的。而肇事方也更加积极地协调赔偿事宜，甚至表示可以承担更高的经济赔偿，为的就是能够免除死刑。在这一点上，双方方向上是一致的。

发生这样的悲剧，没有一个人想要看到。肇事者醉酒驾驶，肇事逃逸，判处死刑确实无可争议，但事已至此，死去的人亲属由谁来照顾，伤者的治疗费费用由谁来承担？这都是一个难以处理的问题。受害者家属签署谅解书也是情理之中的事情。

受害者治疗费用无人管

2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院对谭明明等人做出公开判决，谭明明被判无期徒刑，分别赔偿两死者200余万元，赔偿伤者600余万元，此案也就此结束。此案件的重点不是在于谭明明是否应该受到死刑判决，而是是否能够让肇事者受到应有的处罚，死者家属是否能够继续生存下去，伤者是否能够受到治疗。即使判处死刑，社会情绪也迅速得到安抚。那么本来就无以为继的伤者治疗费用应该由谁来承担，难道是键盘侠的键盘？死者家属家中顶梁柱已经没了，死者妻儿由谁来抚养？这个问题似乎比前者更加严峻，这是一个生存问题。

有的网友又会问了，强制拍卖肇事者资产，之后赔偿给受害者家属。可惜的是并不如人所愿，肇事者名下并无任何资产。所以赔偿费用皆来自肇事者的父母。肇事者已成年，父母对其没有监护义务，更没有为其赔偿的义务。甚至肇事者父母坦言，如果女儿被判死刑，那也就意味着受害方拿到的赔偿不会超过五万元。如果肇事者父母承担这笔赔偿费用，而女儿依旧被判死刑，换谁谁也不会愿意承担这笔赔偿。虽然说道德上已经伤天害理，但在法律上却没有任何争议。走到这一步，受害者家属签署谅解书也是合情合理，毕竟眼前的问题得到解决才符合最大的利益，毕竟人是不能复生。

法律也不能够维护绝对的公平

以此案为例，在绝大部分旁观者眼里，杀人偿命便是最大的公平。但判处谭明明死刑对死者家属就公平了吗？对伤者极其家属就公平了吗？显然都不公平，生活全部被打乱撕碎。以后的生活难以为继，伤者也是等着家里的最后一块钱耗尽等待着死亡。

因此这是对受害方极其不公平的。法律的本身就是维护正义，为死者伤者伤者讨回公道。法律也要照顾这些人的死活，一旦宣判一味着三个受害者家庭与肇事者家庭同归于尽。对于某些旁观者来说，只要肇事者死了我就爽了，就如同看小说爽文一样，爽就对了。但法律却要维护这些人生存和生活，两死一重伤，难道法院就不想判肇事者死刑？法律是维护正义的，但也只是两全相遇取其轻，争取一个最好的处理结果。

综上所述，肇事者该受到千刀万剐，那已不是最好的结果。双方各退一步，受害方也拿到更多的赔偿继续生活，肇事者也受到法律的惩罚 ，想必这也是法院作出此判决的初衷吧。

本文来自作者[admin]投稿，不代表hotel号立场，如若转载，请注明出处：https://shjyhotel.com/jiud/367.html